兩種兩岸關係

在海外有時受邀演講，遇到中國留學生和學者，最有興趣探問我對統獨的看法－－更多的是要把我當作台獨樣本，要拿我論辯練拳。我總是告訴他們，兩岸的關係沒有統或獨，只有關係好或關係不好。兩岸關係不好的話，雖統猶獨。兩岸關係好的話，雖獨猶統。這樣一講，摩拳擦掌的鬥士們都陷入深思。

兩岸如果是經由武力或高壓強制而統一，或是未統一但是將台灣強行置於大陸的管控之下，則兩岸關係必然極度惡劣。屆時所謂的統一，無非是另一場內戰或族群仇恨的開端。台灣人民對大陸的感情更為疏離甚至敵對，大陸人民對台灣的觀感也絕對好不了。這就是雖統猶獨，甚至比台獨更糟。

假使中國政府能夠對台灣採取更寬容、寬厚的態度，重視兩岸實質關係的改善，甚至接受台灣的獨立現狀－－要言之，承認中華民國在台灣的存在，則兩岸的核心矛盾就立即且永久地解除。台灣與中國都能夠更沒有心理負擔和政治禁忌地，全然開放地追求一個新的、良好的關係；兩岸的來往會比任何時候更緊密。這就是雖獨猶統。

北京的最高決策者如果真的是以「全體中華民族」的長遠利益考量，則必然是選擇「好的兩岸關係」－－即便是雖獨猶統；而不會選擇「不好的兩岸關係」－－也就是雖統猶獨。從最近的一些政策和談話看來，中國政府領導人已經掌握了這關鍵的思路，傾向選擇「好的兩岸關係」。但是這是否是暫時的權謀，或者真的有新的思維，至少還要未來幾年的實踐來印證。

中國國務院總理溫家寶先生針對兩岸經貿合作，指出要有三個適應：適應兩岸關係發展的情況、適應兩岸經貿交流的需求、適應兩岸經濟貿易的特點。其實這就是要在形式上有較多彈性，而在實質上不怕台灣占便宜的意思。平心而論，這是為好的兩岸關係在鋪路。從中國對台灣的策略來講，是一個較為高明的策略。

台灣內部對於新的兩岸經貿架構有著頗大的爭論，主要爭點無非是對台灣經濟究竟有無實惠，以及在政治上是否喪失主權這兩項。若中國確實更有彈性，也確實讓台灣擁有實益，那麼現在是台灣這邊必須決定如何應對。台灣是堅持拒絕比較有利呢？還是要求中國方面提出更大的誠意保證？又或者台灣內部的反對一方，能提出較能消除負面疑慮的方案？

另一方面，中國領導人若要選擇「好的兩岸關係」這條路，就必須堅定立場，不要讓惡意再度滋生繁衍。現在有某些中國對台人員，連馬英九總統對通過四周年的「反國家分裂法」提出批評，也因此對馬英九政府展開攻訐。這類還是輕微者。往後在兩岸都會有看著勢頭朝向中方，就開始鼓吹要嚴厲對付台灣的敵意言論。這類言論，是造成「不好的兩岸關係」的因素，往後只會多不會少。中方領導者要好好思考，如何處理這類言論。　

刊登於2009/3/19新新聞周奕成專欄