馬英九總統在競選的時候告訴我們要維護台海現狀。就任以後，他的路線並不是在維護現狀，而是大幅地改變現狀。改變現狀是遲早的事情，畢竟這現狀是不可能永遠維繫的。問題是，改變應該要朝向兩岸雙贏，而非台灣片面認輸。很可怕的是馬總統似乎正帶著台灣朝向後者走去。
上週五的金融時報（Financial Times）亞洲版頭條報導，中國使用外匯存底購買哥斯大黎加的政府債券，條件是要求哥國政府和台灣切斷長達六十三年的外交關係，轉而與中國建交。金融時報的獨家消息指出，在2007年6月1日，中國外長楊潔箎和哥斯大黎加外長簽訂了協議，將中國購買三億美元的政府公債與另外一億三千萬美元的援助，清楚地和哥國的外交轉向掛鉤起來。
世界各國早有的憂慮被證實了－－中國動用其一兆八千億美元的龐大外匯存底為武器，來借貸或餽贈給各國政府，以遂行其外交目標。而台灣應該憂慮的則是：我們是中國金錢外交最直接的受害者，但是馬英九總統的政策，不僅沒有讓我們減輕傷害，反而讓我們更脆弱、更無助地暴露在中國的攻勢之下。
我們的中華民國，被馬英九總統定位為一個與中華人民共和國競爭著「一個中國」代表權的政體。依照馬英九的理論，兩岸不是國與國的關係，而是一個國家裡兩個競爭的政權。在冷戰的年代，這種理論提供了西方世界支持自由中國對抗共產中國的理由。但是這樣的理論只適用於冷戰，卻無法在此時幫助台灣立足，甚至將把中華民國推到滅亡之境。
這不是危言聳聽：只要中華民國的各個邦交國－－在我們片面外交休兵之下－－被中華人民共和國逐一擊破，邏輯上，中華民國就亡國了。因為根據馬英九的理論，中華民國並不是代表台灣，而是代表大中國。各邦交國改變承認的意涵，即是將中國代表權的承認，從中華民國轉移到中華人民共和國。中華民國如果不是台灣，而又不被承認代表中國，那麼中華民國將何以依附？將何以憑藉？
或許馬英九先生要說：不管別人是否承認，我們就繼續宣稱我們代表中國吧。這和馬先生在金門說的「內戰結束」是違背的。如果兩岸不是兩國關係，而是兩個政權競爭著大中國的代表權，那麼就是內戰狀態的延續，只是沒有砲火而已。大中國代表權的競爭，難道不是早就勝敗分曉了嗎？難道全世界會有任何人相信，中華民國比中華人民共和國更有資格代表中國嗎？
我不是站在台獨的立場批評馬英九－－那要看台獨如何定義。我是要提醒馬總統，你真的錯了。從維護中華民國生存與利益的角度，馬總統應該堅持他在選舉中所講的：中華民國就是台灣。從「中華民國代表台灣，中華人民共和國代表大陸」－－這樣顛撲不破的事實出發，才能為兩岸找到超越歷史糾葛的第三條路。
發表於2008/9/18新新聞周奕成專欄
No comments:
Post a Comment