台灣與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）已是既成事實，在台灣執政的國民黨以其在立法院的多數優勢通過此一協議，也是必然的結果。即便在野黨如何反對，都無法改變這樣的事實。ECFA如同已經呱呱墮地的孩子，不可能塞回到娘胎。
認知到這樣的情形，誠實的反對黨應該要認真地去面對台灣有ECFA的實際狀況，分辨此一協議對不同產業、不同社會階級的利弊得失，掌握ECFA在經濟面之外對台灣的政治地位將有何影響，針對這些問題去提出對策，來對照執政黨的失策或錯誤，並以此獲取人民的支持。
現在，最主要的反對黨也是國會裡唯一的反對黨－－民主進步黨，退出了立法院的審議，宣稱要到街頭巷尾、廟埕公園去舉辦說明會，講解ECFA的壞處，這看起來似乎不是最能實現該黨對人民承諾的做法，也確乎不是對該黨本身的政治利益最好的方案。
在ECFA既定存在下，民進黨這樣做並沒有認真地面對現實。ECFA是一個牽涉到不同產業利益的協議，其中有許多利害得失需要事實檢證，而非全稱命題式的、概念式的支持或反對。在ECFA簽署之前，在野黨可以基於政策理念採取反對簽署的立場，但在簽署之後若只是繼續反對就像是只為了表態而沒有實際對策。
在野黨該做的不是宣傳ECFA的壞處，恰恰相反，應該要做的是傾聽。在野黨應該要到廟埕、公園、學校、社團、公會、工會去舉辦座談，去了解人民在產業、地域、職業差異下的個別利害得失，去了解ECFA對台灣社會衝擊的實況如何，藉此掌握社會現實，形成政策，也和群眾搏感情。
更進一步，在野黨應該要做長期的調查研究。兩岸經濟合作協議的衝擊並非立即明顯，在不同時段會有不同的社會效果，特別是在第一批早期收穫項目之後，其他的關稅減免逐項實施，未來成立的兩岸經濟合作委員會又可能會有新的協議措施，這些都需要一段時間過後才能夠更清楚地了解。系統性地對台灣社會在兩岸經濟合作下所遭受的影響深入了解，是在野黨在政策制定上絕對必要的功課。
民進黨說要去向人民宣導ECFA的壞處，其意義和效果都頗令人起疑。既然ECFA是那麼不好，人民一定感受最深，應該不需要政黨去宣導教育。相反地，民進黨預設立場選擇了反對ECFA，則很有可能得到片面的民意圖像，下鄉宣導的結果只是重覆強化支持者與政黨彼此的既定立場，但這樣會讓民進黨錯失與其他民眾溝通的機會。
民進黨若真的堅持反對ECFA，則必須設法儘早廢止這項協議。廢止這項協議有兩種途徑，一是通過公民投票讓政府終止ECFA，這是最快的方法。二是通過贏得總統選舉或取得國會多數，民進黨即可片面終止ECFA，這會慢一點，最快也要等到兩年後。
但是民進黨此時所採取的做法，似乎並不直接朝向廢止ECFA努力，而是以ECFA為議題來推動年底五都的競選造勢，換言之未必是要提出對策來消除ECFA所造成的負面影響，反而期待藉由負面影響來歸咎國民黨。這當然也是政黨競爭常見的現象，只怕人民福祉又落到政黨利益之後了。
發表於2010/07/14新新聞周奕成專欄
No comments:
Post a Comment